Вышла новая книга Константина Преображенского. Если вас интересует данная книга то зайдите:
https://www.mgraphics-
Предлагаем главу из книги Константина Преображенского, как ФСБ-КГБ дискредитировало президента США Джорджа Буша в глазах американского народа.
Что может увидеть кролик в глазах удава
Константин Преображенский — бывший подполковник КГБ, резидент советской разведки в Японии
Американцы до сих пор не могут избавиться от иллюзии, что русские думают, как они. С глубоким непониманием русской ментальности в Америке приходится сталкиваться порой при самых неожиданных обстоятельствах. Например, в некоторых частных школах здесь практикуется такая форма наказания, как отстранение нерадивых учеников на несколько дней от учебы. Им запрещается приходить в школу. Разумеется, для обучающихcя там русских мальчишек это настоящий праздник!
- Ну, какое же это наказание! — возмущаются мамаши,- Вы бы лучше оставили его после уроков, вот это бы его проняло!
- Нет, ему должно быть стыдно, что его не пустили в школу! – возражают американские педагоги.
Как и Гражданская война, раскол Зарубежной Церкви 2007 года прошел по многим семьям и даже по детским компаниям друзей. Теперь одни родители водят детей в новые церкви, независимые от Москвы, другие же остались в старых промосковских приходах. Ребята переживают разрыв с друзьями и говорят так:»Ведь нам же объясняли в школе, что в 1991 году русский народ сверг власть коммунистов, и сейчас там такая же свобода, как у нас в Америке. Какой может быть раскол?».
К сожалению, и многие взрослые здесь думают точно так же. Они еще живут иллюзиями наших девяностых годов и славословят Россию за переход к демократии. Кто же виноват, что ее русский век оказался таким коротким? Но сознание отстает от бытия, как утверждал Маркс, и некоторые американцы не успели перестроиться.
Например, я узнал, что в девяностые годы, вдохновленные кажущимся крушением коммунизма, американцы совершенно искренне предложили России помощь в создании контрактной армии. Ведь иметь ее выгодно!
Она гораздо рациональнее, чем призывная, а ведь русские и американцы теперь одинаково мыслят западными категориями рациональности, не так ли?
Но почему-то из этой затеи ничего не вышло, о чем американцы поведали с некоторым недоумением на лицах. Произошло это на конференции «Катастрофа в Чечне», созванной в Вашингтоне в декабре 2003 года.
Разумеется, по американской традиции они брали вину на себя. Дескать, не смогли объяснить русским генералам преимущества контрактной армии. Такую манеру мышления американцев описал известный советолог Ричард Пайпс своей книге воспоминаний «Я жил. Мемуары непримкнувшего»:
«Для большинства американцев аксиома, что все люди равны, вольно или невольно ведет к вере в то, что все они одинаковы. Под этим они подразумевают, что люди в душе такие же, как они сами, и что если бы у них была возможность, они вели бы себя так, как американцы. Если какая-нибудь страна проявляет агрессию по отношению к Соединенным Штатам, то причина в какой-то обиде. Рассуждая таким образом, они винят в агрессии не агрессора, а жертву. Такая логика совершенно неправомерна, но психологически понятна. В течение всех лет «холодной войны» значительная часть образованных, преуспевающих американцев чувствовала себя виноватой в том, что Америка провоцировала русских, и поэтому требовала уступок им, чтобы русские чувствовали себя в большей безопасности» [Ричард Пайпс «Я жил. Мемуары непримнкувшего», Москва, Московская школа политических исследований, 2005 , стр. 204]
Такая логика знакома и нам, русским. Они была свойственна русскому образованному классу девятнадцатого века, считавшему себя в чем-то виноватым перед простым народом. Эта логика привела к революции 1917 года и крушению Российской империи. А потом простой народ так «отплатил» интеллигенции за жалость и сострадание к себе, что она и думать забыла о каком-то чувстве вины.
Советские руководители в основном были детьми крестьян – Брежнев, Хрущев, Черненко, Горбачев. Путин происходит из рабочего класса. Он очень хорошо понимает психологию пролетариата и никакой вины перед ним не испытывает.
Это ощущение перенесено и на внешнюю политику: мол, Россия ни перед кем не виновата и никому ничего не должна! Такая смелость обескураживает мягкотелый Запад.
«Русские использовали подобные взгляды американцев с превосходным мастерством, — продолжает Пайпс, — Они создавали образ страны, стремящейся стать еще одной Америкой, если и не такой богатой, то, по крайней мере, в социальном плане более справедливой. Американцы попались на эту циничную пропагандистскую уловку, потому что им свойственна вера в человеческую добродетель и в то, что мир стремится подражать американскому образу жизни» [ Там же.]
А у меня к тому времени уже выработалась привычка выступать на пресс-конференциях и симпозиумах с кратким отрезвляющим заявлением, выраженным в форме вопроса и порой сводящим на нет всю повестку дня.
Я спросил у американских военных, почему они так уверены, что русским нужна контрактная армия? Может быть, совсем даже и не нужна?
В двух словах я объяснил, что наши генералы привыкли к призывной армии бесправных рабов и менять своих убеждений не собираются. Они не могут и не хотят переделать себя. Для американских докладчиков это оказалось новостью.
Но скажите, дорогие соотечественники, положа руку на сердце: кого у нас в России интересуют судьбы простых солдат? Особенно тех из них, кто погиб или попал в плен? Да никого, кроме их близких, а то и вообще одних матерей. И в первую очередь они не интересуют государство, которое не хочет портить статистику погибших. Вон, до сих пор по лесам валяются останки миллионов солдат Второй мировой войны, и никто не спешит их хоронить, за исключением группки энтузиастов.
Советские военачальники поколениями воспитывались в представлении о том, что жизнь рядового солдата ничего не стоит. Для американцев же она очень важна, что для нас выглядит странным.
Даже после гибели американский солдат представляет интерес для своих властей: надо с точностью выяснить место его захоронения и по возможности перевезти прах на родину.
В США даже попавшие в плен к врагу считаются героями! У нас же это вовсе не так. Наоборот, советские пленные Второй мировой войны были объявлены предателями, и по возвращении домой их сажали в лагеря за измену родине. Да и в наши дни статус военнослужащего, попавшего в плен, непонятен. Прежнее советское мнение продолжает оказывать психологическое воздействие на общество. Например, во время войны в Чечне многие российские солдаты и офицеры попадали к чеченцам в плен. Их что, кто-нибудь в России считает героями?
Нам, бывшим советским людям, непонятно преклонение американцев перед своими военнопленными. Российским военным известно об этой причуде американцев. Она вызывает у них и насмешку, и зависть. Я не раз обсуждал этот вопрос с офицерами ГРУ, военной разведки.
Для американцев же это вопрос национальной гордости. С их точки зрения никто не должен пропадать без вести и в плену.
А в России, как известно, молодые солдаты во множестве гибнут даже в мирное время, и никого это не интересует, за исключением добровольной организации «Солдатские матери», существующей на птичьих правах и подвергающейся нападкам военных .
Да и среди гражданского населения России ежегодно пропадает без вести около 40 тысяч человек, и это тоже не вызывает никакого общественного интереса. [ Демографический кризис в Российской Федерации» ] Увы, человеческая жизнь в России недорого стоит…
«Поиск пропавших без вести государству неинтересен»,- констатирует и интернетный форум «Солдаты России».
«Собственно говоря, поиском пропавших без вести солдат в России озаботились только в 1992- году, — продолжает он, -Инициаторами выступили, как ни странно, американцы. После встречи Бориса Ельцина и Джорджа Буша-старшего была создана Российско-американская комиссия по поиску военнопленных и пропавших без вести. Комиссия эта занималась в основном поиском американских военнослужащих, пропавших без вести и захороненных на территории СССР после Второй мировой, Корейской и Вьетнамской войн. В 1994 году была создана Комиссия по военнопленным, интернированным и пропавшим без вести при президенте РФ, которая разыскивала уже советских военнослужащих. Инициировал ее создание начальник Института военной истории Дмитрий Волкогонов. До этого в СССР такой структуры попросту не существовало. Поиском и захоронением останков наших солдат занимались только добровольные поисковые отряды. По данным Комиссии, пропавшими без вести на тот момент числилось около 4 миллионов человек. Большинство из них, 3,5 миллиона, пропали во время Второй мировой войны. Еще 274 человека пропали в Афганистане, 228 в Таджикистане, 2 в Мозамбике и 12 в Анголе».[ «Поиск пропавших без вести государству не интересен» Форум «Солдаты России»]
Даже сам интерес к своим пропавшим солдатам совершенно не характерен для России. Поэтому известный военный журналист и ветеран Чеченской войны, корреспондент «Новой газеты» Аркадий Бабченко начал интервью с руководителем московского офиса вышеуказанной Комиссии подполковником Охарой с недоуменного вопроса:
- Майкл, как вы для себя понимаете свою работу? Все-таки подполковник, являющийся частью военной машины и при этом лично ищущий солдат своей страны,- у нас так не принято…
– У государства есть долг перед своими солдатами. И количество пропавших не имеет значения. Если есть хоть один, нам нужно его искать. Никто не должен быть забыт,- ответил американский офицер».
Не знаю, догадывался ли подполковник Охара, что российское участие в этой Комиссии имитационно, как и сама российская демократия. Однако его ответы были точными::
- Правильно ли будет тогда говорить, что американская сторона в составе девяти человек сделала в восемь раз больше, чем российская в составе 48 человек?
- Нет, это неверно. Комиссия представляет собой орган более высокого уровня, при нем работают технические сотрудники. Мы – офис поддержки, который и ведет каждодневную работу. Когда существовал такой же офис с российской стороны, там тоже было не очень много сотрудников, но они делали большую работу – и в нашей Совместной комиссии, и в российской президентской Комиссии по делам военнопленных, интернированных и пропавших без вести. Когда генерал-полковник Волкогонов был сопредседателем с российской стороны, у нас были очень хорошие отношения. Сейчас о работе российской стороны я ничего не могу сказать.
–Почему?
- Вся проблема в том, что такого офиса у российской стороны больше нет. Получается, что Россия в комиссии никак не представлена. После переизбрания президента Путина на второй срок была проведена реформа администрации, в результате чего российский офис поддержки расформировали. Два года назад нам сообщили, что это была ошибка. Год назад мы узнали, что генерал Шаманов возглавит российскую сторону в комиссии. Однако президентский указ о составе комиссии так и не появился. Впоследствии мы получили информацию из МИДа о том, что российскую сторону возглавит г-н Неверов. Нам говорили, что документы по финансированию работы российской стороны уже находятся на согласовании в Минфине. Полтора месяца назад мы узнали от господина Неверова, что российским сопредседателем будет все-таки генерал Шаманов.
-То есть в России поиск ведется на общественных началах, государство этим не занимается – я правильно понимаю?
– Я могу говорить лишь о работе нашей комиссии. В недавнем прошлом российская сторона имела структуру, аналогичную американской…В настоящее время такой структуры нет. [Аркадий Бабченко, «У государства есть перед своими солдатами», «Новая газета» № 61 от 14 Августа 2006 года]
Так почему же Россия вступила в американскую комиссию по поиску военнопленных и пропавших без вести, хотя такая работа нашей стране и даром не нужна? Думаю, с одной только целью: не дать американцам вести самостоятельный поиск в России. Ведь тогда, в девяностые годы, некоторые из бывших архивов ЦК ПСС были временно приоткрыты. Особенно ценным оказался Российский Центр хранения и изучения документов российской истории, бывший Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Он расположен в самом центре Москвы, у памятника ее основателю Юрию Долгорукому. По заказам японских журналистов я раскопал там очень много интересных документов о работе КГБ в Японии и соседних странах. Но с американскими корреспондентами в Москве я тогда не имел контактов. А иначе вполне мог бы найти в документах ЦК КПСС и упоминания об американских пленных. Ведь в ЦК поступали отчеты о деятельности КГБ, интересовавшие меня в наибольшей степени.
В конце восьмидесятых годов, будучи референтом начальника научно-технической разведки КГБ, я и сам не раз участвовал в их написании. Я быстро освоил их обтекаемый стиль. Эти отчеты носили общеполитический характер, не раскрывали оперативных деталей. Кроме того, они были тенденциозными и стремились приукрасить деятельность КГБ. Но девяносто процентов в них было правдой.
В сталинские же времена эти правила еще не успели устояться, и в документах ЦК содержалось немало оперативной информации. Именно там я смог отыскать следы корреспондента японской газеты «Иомиури» по фамилии Оба, сгинувшего в советских лагерях в тридцатые годы. Уверен, что если бы японцы обращались в какую-нибудь нашу официальную комиссию по поиску пропавших без вести, то ничего бы не узнали.
Здесь, в Вашингтоне, в 2003 году я познакомился с одним из американских сотрудников Комиссии по поиску военнопленных. Он показал мне ее красочную рекламную брошюру, в которой я первым делом отыскал список российских участников. Так и есть – на меня смотрели знакомые по телеэкранам лица самых отъявленных коммунистов, и в первую очередь — члена фракции КПРФ в Госдуме генерала Николая Безбородова. Сейчас он уже забыт, а в девяностые гремел в Думе своими просоветскими, антиамериканскими и лживыми выступлениями. Почему-то именно таких товарищей по работе решило предоставить американцам правительство РФ.
Вообще среди бывших советских генералов крайне мало тех, кто придерживался бы политических убеждений, близких американцам. Одним из этих немногих был генерал Эдуард Воробьев, бывший Первый заместитель командующего Сухопутными войсками РФ. Его также избрали депутатом Думы от антикоммунистической партии Союз правых сил.
Генерал Воробьев известен тем, что в декабре 1994 года отказался принять командование операцией в Чечне ввиду ее полной неподготовленности и подал рапорт об увольнении из Вооруженных сил. За это тогдашний министр обороны Павел Грачев отдал его под суд, но прокуратура не утвердила решение министра.
Разумеется, такой прогрессивно мыслящий генерал мог оказать реальную помощь в поиске пропавших в России американцев. Поэтому его в Комиссию и не включили.
- Вы хоть понимаете, что эти люди не помогут вам, а будут только вредить? – спросил я у моего американского собеседника. Разумеется, всех наших условностей он не знал, и их пришлось долго объяснять.
Рекламная брошюра также включала в себя описание некоторых совместных расследований, напоминавших игру в «кошки-мышки». Это вызвало у меня приступ смеха. На следующий день я передал моему знакомому докладную записку на английском языке: «Как российская сторона обманывает американскую в Комиссии по военнопленным». Не знаю, дали ли этой записке ход…
Пришлось мне познакомиться и с американками офицерами, посещавшими РФ с инспекциями. Должно быть, они проверяли, как российская армия соблюдает договоренности по сокращению вооружений.
Эти офицеры были в восторге! Их подкупила дружеская манера общения российских парней, их непринужденность, раскованность, обильные возлияния, остроумные тосты, веселые разговоры допоздна. В американской армии такой задушевности нет.
- Вы хоть понимаете, что это была специально выработанная тактика для приема американских делегаций? Что вас постарались поскорее перевести на уровень дружеского общения, чтобы вы не увидели чего-нибудь лишнего? Ведь мы, русские, — азиаты, а не европейцы! – объяснял я им.
Мои собеседники хмурились. Они гораздо более расположены были услышать то, что русские – это американцы.
На одном из военных приемов в Вашингтоне ко мне подошел действующий американский генерал-майор, начальник крупного воинского соединения. Он завел разговор о Северной Корее.
- Как вы думаете,- спросил он,- не стоит ли нам провести с российской армией совместные учения на вашем Дальнем Востоке, чтобы напугать Ким Чен Ира?..
- Наши товарищи с большей радостью проведут такие учения с Ким Чен Иром, чтобы напугать вас! – ответил я.
Мои слова вызвали общий смех, в котором сквозило и удивление. Ведь Запад всерьез исходит из того, что РФ так же опасается атомных амбиций Северной Кореи, как и Япония, США или Южная Корея. Кажется, я опять разрушил какую-то их концепцию! Но ведь КНДР для России и в самом деле дружественная страна, и бояться ее совершенно нечего. Не случайно же и Путин, и Ким Чен Ир одинаково уважают Сталина!
А от моего собеседника из Комиссии по военнопленным я с удивлением узнал, что ее главным исследователем российских архивов был назначен отставной советский генерал. Причем никому не известный, и было непонятно, почему именно его направили на архивную работу.
Как и остальные советские генералы, он наверняка был фанатично преданным коммунистом и ненавистником США, Страны главного противника. И поэтому итог его архивных изысканий всегда был один и тот же:
- Никак нет! Никаких следов пребывания американских пленных в России не обнаружено! ..
- Почему же вы не наняли какого-нибудь молодого российского историка демократических убеждений, как это делают японцы?- удивился я, — Он наверняка нашел бы в архивах много интересного. Ведь Америка для него не враг. Наоборот, для него враги – коммунисты…
- Увы, закон запрещает нам тратить на это деньги! – вздохнул мой американский собеседник.
Но ведь речь-то шла о мизерной сумме долларов в триста, не больше! В России начала девяностых годов это были большие деньги. Неужели никто из американских генералов не мог выложить их из своего кармана ради святого дела посрамления коммунизма? А уж если бы все американские члены комиссии сбросились по двадцатке, то для них это вообще было бы комариным укусом…
И все равно этого не произошло! Американцам это просто не пришло в голову, хотя в девяностые годы вопрос об отмене коммунизма в России был еще совсем не решен. Я помню, как мы боялись тогда военного переворота!
На следующий год после создания двусторонней Комиссии, в 1993 году, состоялся коммунистический путч. В 1996 году над Россией нависла реальная опасность прихода коммунистического президента Геннадия Зюганова, которого поддерживали и народ, и армия, и спецслужбы. С большим трудом сторонникам Ельцина удалось предотвратить эту опасность, за что их сейчас проклинают. В нынешней России советский режим возрожден под прикрытием мощной пропагандистской машины. Несмотря на декоративные атрибуты демократии, всю жизнь в стране контролирует государство, как и при Ленине.
Удивительно, что американские члены комиссии не почувствовали опасности, узнав, что архивные изыскания за них будет вести отставной генерал-коммунист. Они не собрались на внутреннее секретное совещание и не покачали головами:
- Этот советский генерал – сволочь. Он нас обманет!..
Нет, они свято верили в надежность своих российских военных партнеров, может быть, помышлявших уже о коммунистическом путче. Увы, за двести лет у американцев выработалась твердая концепция честного бизнеса, в которой нет места деятельности Лубянки. Российская сторона очень умно пользуется этим…
В девяностые годы я не раз встречал в российской печати упоминания о пленных американцах, которых видели в лагерях и тюремных больницах. Журналисты газеты «Известия» Андрей Лебедев и Николай Хорунжий также пишут о том, что такие сообщения исчисляются десятками. [Андрей Лебедев и Николай Хорунжий «Лишь бы их найти», « Известия» от 11 марта 2011 года.] .
Американцы надеялись, что им удастся заполучить хоть кого-то из тех, кто выжил. Понимали ли они, что это невозможно? Потому что их соотечественники порасскажут такого об увиденном ими в советских лагерях, что многие жители Запада поседеют от ужаса, и все усилия нашей внешнеполитической пропаганды пойдут насмарку. Я уж не говорю о разного рода судебных исках! Поэтому российская сторона ляжет костьми, но никого не отдаст.
«Результатом расследования, проведенного российской стороной, было твердое заявление президента России о том, что никакие американские граждане, ни военные, ни гражданские, против их воли не содержались на территории России (хотя, архивные исследования, проведенные после 1995 г., и опрос ряда очевидцев из числа российских граждан свидетельствуют об обратном),- без иронии указывает в своей статье «Комиссия по делам военнопленных и пропавших без вести» профессор Уральской государственной юридической академии Александр Смыкалин. [5. Смыкалин А.С. Совместная российско-американская комиссия по делам военнопленных и лиц, пропавших без вести / Смыкалин Александр Сергеевич // Вопросы истории. - 2003. - № 7. - С. 133-135. ]
В начале девяностых годов, бывший советский диссидент Сергей Мельников уже совсем было нашел в одном из российских лагерей пленного американца, но встретиться им не дали. Американец исчез.
Об этом он рассказал в статье «Кто ищет пленных американцев», опубликованной в газете «Новое русское слово» в сентябре 1992 года:
«Звонок по телефону из моего офиса застал меня в Беларуси. Дежурный оператор сообщал, что только что говорил с господином Виктором Пуганцевым, жителем Украины, который рассказал, что в одном из лагерей на севере России по настоящий день находится бывший американский летчик Дэвин Маркин или Марвин, переданный СССР Северной Кореей более 30 лет назад.
Через два дня я вылетел в Киев на встречу с Пуганцевым.
При встрече Виктор рассказал, что сидел в лагере вместе с Дэвидом много лет, знает его историю со слов последнего, так как Дэвид говорит по-русски, хотя и с заметным акцентом, и что самое главное, расстался с ним несколько лет назад, освободившись из лагеря ПЛ 350/5 в городе Печера.
Сделав видеозапись рассказа Пуганцева и передав ему на всякий случай номера телефонов посольства США в Москве, я отправился с этой записью в московский корпункт Си-Эн-Эн. Шеф корпункта крупнейшей информационной компании США не счел нужным выслушать меня или посмотреть запись интервью с Пуганцевым, ответив отказом через одного из своих многочисленных сотрудников, хотя я и растолковал последнему, по какому делу я здесь. Не всем дано быть журналистами.
Нужно было ставить власти России перед фактом сразу, не дав опомниться, иначе дело Маркина они превратили бы в очередной неподтвердившийся слух.
Как это ни парадоксально, мне не удалось заинтересовать этим вопросом информационные службы США, а я обращался еще к нескольким из них. Оставался единственный приемлемый в этой ситуации вариант. Я попросил личной аудиенции у моего старого знакомого, и, замечу, хорошего знакомого, господина В.Степанкова, генерального прокурора России. И был принят немедленно, проговорив с Валентином Георгиевичем весь обед, т.к. другое время у него было расписано.
Я вручил генеральному прокурору страны официальный запрос от имени моей корпорации относительно судьбы заключенного американца из лагеря ПЛ 350/5, проходящего по документам под именем «Додик», так мне сообщил Пуганцев. А также запросил архивы еще о восьми пленных 48-50-годов, находившихся в лагере П/Я 235/ 10-2 на станции Решоты Красноярского края. Эти данные сообщил мне другой свидетель, находившийся в этом лагере вместе с американцами.
Одновременно я послал своего корреспондента в район лагеря ПЛ 350/5 в Печеру, дав задание выяснить реакцию администрации и охраны этого лагеря. По причинам, о которых скажу ниже, я не раскрываю имени этого корреспондента, так как он гражданин России.
Корреспондент рассказал, что уже к концу того дня, когда я был на приеме у В.Степанкова, в лагере ПЛ 350/5 было введено усиленное охранение, а единственную девятикилометровую дорогу, связывающую лагерь с городом, перекрыли военные патрули. Два дня к лагерю не могла и мышь проскользнуть. Затем дополнительная охрана и посты были сняты.
Обещанного официального письма от прокуратуры России я не дождался, несмотря на многократные запросы, зато ответ неожиданно появился на страницах газеты «Известия» от 1 июля 1992 года.
Корреспондент газеты Инга Преловская, освещая работу мной уже упоминавшейся Российско-американской комиссии, к середине статьи почему-то перешедшая на тон не журналиста, а члена комиссии, с плохо скрываемым сарказмом пишет:
«Правда, источник не всегда надежный. Представители комиссии проверяли один из слухов в Печере. Там, в лагере, старались ответить на все вопросы, но следов пребывания Дэвида Маркина не оказалось».
Простите, позвольте поинтересоваться, каким образом документы со стола генерального прокурора России, переданные ему лично, попали на страницы газеты? Или как они оказались в комиссии, кстати, тратящей деньги налогоплательщиков США и не нашедшей за годы работы и дюжины пропавших американцев на чудовищных просторах ГУЛАГа? [Cергей Мельникофф, «Кто ищет пленных американцев? Краткий экскурс в историю POW/MIAs». Впервые опубликована в американкой газете «Новое русское слово»15 сентября 1992 года Цит. По:»ГУЛАГ: с фотокамерой по лагерям»: ]
В своей статье Сергей Мельников приходит к такому выводу:»Удивляет не многочисленность организаций, ищущих американцев, а почти полная безрезультативность поисков. В последнее же время в центральной печати России стали проскальзывать злобные, иногда завуалированные, иногда открытые выпады. Все это и заставило меня совершить почти 4-х месячную поездку по странам СНГ и провести собственный поиск информации о пленных солдатах Америки. Результат, мною полученный, позволяет говорить о полной неэффективности работы Российско-американской комиссии, а также о том, что вся ее деятельность находится под абсолютным контролем российских спецслужб — преемников КГБ»
Насчет неэффективности ничего утверждать не могу. Исследовательскую работу Комиссия все же ведет. Например, в августе 1993 года она составила документ, озаглавленный так: «Перемещение американских военнопленных в годы Корейской войны в Советский Союз». Он был основан на добытых ею свидетельствах. В документе говорилось о том, что во время Корейской войны 1950-53 гг. тысячи южнокорейских и американских пленных были отправлены в СССР и затем бесследно исчезли.
Об этом я узнал из статьи корреспондента газеты «Сеульский вестник» Евгения Штефана «Южнокорейские пленные в СССР – сенсация или утка?»
А что касается контроля российских спецслужб над данной Комиссией, который почувствовал на себе журналист Сергей Мельников, то ведь иначе и быть не могло! Слишком уж деликатной, горячей темой заинтересовались американцы. А вдруг им и в самом деле удалось бы найти кого-нибудь из своих пленных, незаконно удерживаемых в СССР в течение нескольких десятилетий? Представляете, какой бы поднялся скандал? Задача КГБ состояла в том, чтобы не допустить подобных находок.
А в 2006 году этот контроль перешел и на территорию США. Это случилось после того, как Путин назначил руководителем российской части Комиссии военного преступника генерала Шаманова. Его обвиняют в массовом уничтожении мирных жителей в Чечне в 2000 году. Это признает даже Страсбургский суд.
Как сообщало российское информационное агентство Lenta.ru, «В сентябре 2005 года правозащитный центр «Мемориал» письменно обратился к генеральному прокурору РФ Владимиру Устинову с просьбой о возобновлении выдвижения уголовного обвинения против генералов Владимира Шаманова и Якова Недобитко. Правозащитники напоминали, что еще в феврале 2005 года Европейский суд по правам человека признал, что оба старших офицера» несут ответственность «за неизбирательную бомбардировку и обстрел села Катыр-Юрт», произведенную в феврале 2000 года. Настаивая на возобновления следствия в России, правозащитники заявляли о том, что на период расследования дела Шаманов должен быть временно отстранен от своих обязанностей. Однако дело, по данным СМИ, было закрыто «за отсутствием состава преступления«.
Генерал Шаманов тогда возвращался к военной карьере после своего неудачного губернаторства в Ульяновской области. Он сразу же был назначен помощником министра обороны.
А в 2006 году Путин сделал его еще и российским сопредседателем Комиссии по делам военнопленных и пропавших без вести. Но ведь на такой должности нельзя сделать карьеры! Это в американской армии, может быть, успешный поиск имен погибших солдат и поможет служебному росту какого-нибудь генерала, в российской же – никогда!
Тогда зачем же Путин назначил его на этот условный пост? Думаю, с одной целью — послать Шаманова на прием к американскому президенту Бушу, чтобы замазать того грязью войны в Чечне. Так, на всякий случай, чтобы был сговорчивее.
Это стало ему закономерной наградой за дружбу с Путиным. Она началась в 2001 году, когда после встречи c российским президентом в Любляне, Джордж Буш рассказал журналистам, что заглянул в глаза Владимиру Путину и «увидел его душу». Но что может увидеть кролик в глазах удава? Ведь Путин в тысячу раз хитрее, циничнее и коварнее Буша. Ибо тот родился в обеспеченной буржуазной семье, а Путин был уличной шпаной. Он привык облапошивать таких богатеньких мальчиков в два счета. Путин подобрал ключ к Бушу с помощью нехитрой истории про крестик. Она заключалась в том, что когда в 1996 году у Путина сгорела дача под Петербургом, то на пепелище сохранился лишь один алюминиевый нательный крестик, подаренный ему матерью. И в тот момент Путин якобы понял, что миром правят высшие духовные силы. Эта совершенно не убедительная для нас история произвела на Буша глубочайшее впечатление: ведь сам он пришел к вере в зрелом возрасте, и у него трепетное отношение к религии. И он, видимо, решил, что они с Путиным единомышленники.
Буш устроил российскому военному преступнику официальный прием в Овальном кабинете Белого дома в марте 2007 года. Кстати, произошло это за два месяца до захвата чекистской Москвой Русской Зарубежной Церкви. Не исключаю, что это были звенья одной цепи. Обе операции были задуманы гениально. Американцы на них полностью купились.
Разумеется, Буш был уверен, что и у нас в России бытует такое же благоговейное отношение к своим пленным, как в США, и, наверное, с готовностью согласился принять Шаманова ради благого дела. А после этого разразился скандал.
«Это не тот человек, с которым президенту США стоило бы встречаться. Это тот человек, к расследованию деяний которого президенту стоило бы призывать. Какой сигнал мы посылаем Путину? Сигнал такой: что бы ни случилось в Чечне, нас это не волнует» — так прокомментировала эту встречу представительница правозащитной организации Human rights Watch Кэрол Богерт [ Bush’s meeting with ‘Chechens’ killer’ causes concern, Daily Times, March 30, 2007]. Позже в Белом Доме разъяснили, что им ничего не было известно об обвинениях в адрес генерала Шаманова, и что, если бы они знали, то вряд ли президент стал бы с ним встречаться и фотографироваться».[Википедия]
Но как они могли этого не знать, если шамановская проблема широко освещалась российской прессой, причем не только газетами, но и телевидением? Хоть телевизор-то они смотрят?..
Встреча Шаманова с Бушем была ни чем иным, как успешной операцией КГБ. Его присутствие можно усмотреть в следующем пассаже из газеты «Коммерсант»:
«По информации источников Ъ в Вашингтоне, встреча Джорджа Буша с Владимиром Шамановым готовилась сотрудниками администрации Белого Дома совместно с Минобороны и МИД РФ. «Эти переговоры шли напрямую, без участия госдепа», пояснил Ъ источник, близкий к Белому дому. Ряд собеседников Ъ в Вашингтоне утверждали, что Кремль тоже приложил руку к согласованию этой встречи. Однако в Москве это отрицают. В пресс-службе Минобороны Ъ сообщили, что это ведомство не командировало господина Шаманова в США и, соответственно, никаких поручений по визиту в США он не получал. Что касается встречи с Джорджем Бушем, то, как полагают в Минобороны, это связано с тем, что ветеранские организации в США пользуются большим авторитетом, а американский президент довольно часто встречается с их руководителями. В администрации президента РФ сообщили, что были не в курсе того, что генерал Шаманов собирается встретиться с президентом США, а о самой встрече узнали только после того, как она состоялась. В МИД РФ вчера затруднились ответить на вопрос, кто готовил визит в США генерала Шаманова, сославшись на выходные» [ «Джорджа Буша взяли в заложники порочащих связей с экс-губернатором генералом Шамановым», газета «Коммерсант», 2 апреля 2007 года
]
Думаю, что не выходные дни запечатали уста российских дипломатов, а требования секретности. Ведь нарочитая неразбериха — признак участия спецслужб. Так КГБ прятал концы в воду.
Авторы этой заметки как-то умышленно замалчивают тот факт, что Владимир Шаманов находится на действительной военной службе. С этой целью они даже именуют его «господином Шамановым», хотя в Министерстве обороны, на которое они ссылаются, никогда его так не назовут. Только штатского человека можно величать господином. А Шаманов никакой не господин, а генерал. По протоколу к нему так и следует обращаться: «господин генерал» или «ваше превосходительство». Словосочетание «господин Шаманов» звучит унизительно для его генеральского достоинства.
Но это относится только к иностранцам, не очень шибко разбирающимся в политической сущности нашего государства. В России же к Шаманову обращаются по-другому: «Товарищ генерал-лейтенант». Да, товарищ, а никакой не господин! Интересно, знают ли об этом американцы?
А всякий военнослужащий может действовать только по приказу командира. Самодеятельность в армии не только не поощряется, но и жестоко наказуется. Вся предшествующая жизнь должна была научить этому нашего героя, иначе он никогда бы не был принят в военную элиту. Поэтому фраза о том, что «генерал Шаманов собирается встретиться с президентом США» немыслима для военного человека. В его устах она может звучать только так:»генералу Шаманову приказано встретиться!»
Да и не может такого быть, чтобы помощник российского министра обороны явился в кабинет президента США без согласования с собственным начальством! Да за это знаете, что бывает?
А карьера Шаманова, наоборот, пошла вверх. После приема у Буша он обелился, перестал быть военным преступником. Об этом даже смешно стало говорить.
Через несколько месяцев генерал Шаманов был назначен начальником Главного управления боевой подготовки министерства обороны. Это очень высокая должность.
Он достойно отблагодарил Путина во время войны в Грузии в 2008 году. Возглавив Российскую военную группировку в Абхазии, Шаманов нанес поражение грузинским войскам в Кодорском ущелье. Говорят, что он вынес на себе основную тяжесть войны в Грузии. Поэтому с мая 2009 года он является Командующим Воздушно-десантными войсками России, одним из высших военачальников страны.
Ну, а как же российско-американская Комиссия по военнопленным и пропавшим без вести? Думаю, что о ней Шаманов забыл сразу же по выходе из Белого дома. Она была нужна исключительно для этого разового мероприятия.
Карьерный взлет Шаманова принес Путину поддержку всего многочисленного сословия российских генералов: ведь почти каждый из них в чем-то замешан. Получается, что Путин использовал президента США для улучшения биографии российского военного преступника. Такого еще не было в мировой истории.
Путин играет на слабостях Америки – и выигрывает. Заставив Буша принять скомпрометированного российского генерала в Овальном кабинете, он сыграл на благоговейном отношении американцев к своим ветеранам и на их незнании того, что у нас в России этого нет. В захвате Зарубежной Церкви он использовал их пиетет перед религиозными организациями, чего у нас также нет и в помине.
А что получил от этой встречи Буш? Да ровным счетом ничего! Кроме того, что он утратил возможность критиковать действия России в Чечне. Стоило бы ему только затронуть этот вопрос, как Путин получал полное основание отпарировать:
- Да ведь ты сам принимал генерала Шаманова в Белом доме! Куда же ты смотрел?..
А ведь Буша предупреждали об этом! За несколько дней до начала войны в Ираке, в марте 2003 года, известные правозащитники Владимир Буковский и Елена Боннэр обратились к нему с Открытым письмом. Их беспокоило сближение американского президента с Путиным на фоне войны в Чечне.
«Опасность «партнерства» с криминальными режимами заключается в том, что они никогда не останавливаются, пока не сделают вас соучастниками своих преступлений» — пророчески заявили авторы Открытого письма.
Иногда русские американцы дружески предупреждают меня:»Не пишите так, будто Россия влияет на Америку. Здесь это может не понравиться. Выражайтесь уклончиво: пытается влиять…»
Чтож, даже если только пытается, нельзя не признать, что иногда эти попытки увенчиваются успехом.
Loading ...